Прочитанные части

FAO, Understanding AquaCrop, гл. 1–2 и §4.1–4.3; FAO, Running AquaCrop, гл. 1–2, остальное оглавление; FAO, Reference manual v7.3, гл. 3: прочитаны §§3.3–3.5, §3.12 только оглавление; FAO 66: только титул, права и оглавление гл. 3. INRAE, описание STICS — официальная страница, а не прочитанная книга STICS. Карточки: AquaCrop, FAO 66, STICS.

ПодходКакие процессы названы в доступном текстеУсловия применения здесь
AquaCropдневные Tmax/Tmin, осадки, ET₀; зелёное покрытие CC → транспирация → биомасса → урожай через harvest index (FAO Handbook I, §1.3, §2.1)возможно использовать рассчитанные прошедшие GDD/влагобаланс как базис; FAO handbook не подтверждает готовый валидированный набор параметров именно ярового рапса региона
STICSофициальный INRAE описывает дневное развитие, радиацию, водный и азотный баланс, фенологию и урожайдля самостоятельной симуляции нужны параметры вида/сорта и почвы; ссылка на книгу, текст книги не читался
MLучит наблюдаемую связь по обучающим двум сезонамсхема по делянкам и времени не допускает погоды после даты прогноза

В FAO 66 оглавление гл. 3.4 приводит пшеницу, сою, подсолнечник и др., рапс там не перечислен; нельзя брать коэффициенты другой культуры как «параметры рапса». FAO handbook II показывает файлы климат/культура/почва и DEFAULT.CRO — generic crop, а не локально подобранный рапс. Раздел 3.3 FAO 66 назван в оглавлении «parameterization, calibration, and validation guide»; его методы не пересказываются, поскольку сам раздел не прочитан.

Практическое решение

На дату прогнозирования сохранить снимок признаков: сумма наблюдённой к этому дню температуры, осадков, наблюдаемое покрытие, почва, сорт, срок, норма. Сравнить с простыми базами (фазовое термовремя, средний урожай обучающих сезонов) и ML без введения ET₀, если необходимые входы отсутствуют. Не выдавать реконструированную по фактической погоде всего сезона симуляцию за ранний прогноз. Выделить третий сезон целиком как незатронутую проверку контракт; метрики MAE/RMSE и ошибка даты фазы в днях. Чувствительность к почвенной влаге проверять наблюдениями, а не только одинаковым учебным профилем почвы из AquaCrop.

Связи

  • Стадии — GDD и определение наблюдаемой фазы.
  • Полевые данные — без почвы, дат и дневной погоды процессные признаки невалидны.
  • Качество — модели урожая не предсказывают автоматически содержание масла.
  • Модельный раздел — базовые линии и сезонная валидация.
  • Данные — срез на момент прогнозирования запрещает будущую погоду.
  • FAO handbook — источник четырехступенчатой схемы.